本两个别人受教育的基数就差距太大，在这个大基数下哪怕乘以相同的百分比，脱颖而的人数差异都是天壤之别。

他不是一次两次见过有些社会上的打工妹有着一如果上了大学能够大展手的本领，可是都被那句“唉，上啥

他首先从选修的社会学老师那边得到数据：目前国内各个行业、企业和政府的层人士年龄于45到60左右，政治层的年纪会更，他们的生日期普遍早于1970年。在2018年的今天，男女受教育的比例依旧以男居多领先，不少家依旧保持着“男孩要念大学挣大钱传承香火，女孩要嫁人不念大学更划算”的思想，而在近五十年前的1970年，男女受教育的比例更是偏差极大。

再者，社会中还经常有着东京医科大学这类学校的存在，为了提男的学率，对待报考的女生行降分，或者复试的时候标只招男生，甚至毕业后只招男，他们认为：女迟早是要回家生孩的，了六七年投资一个知分，结果回家孩，浪费社会教育资源，你再聪明有什么用？还不如投资给男人！

大型级国家考试的门前，参考的女人黑压压一片！

陈月洲叹气。

对待女孩是：“你要文静乖巧，以后嫁个好男人，女孩家就要以家为主，个好母亲，好好对待自己孩。”

领导还有各行各业的层还会都是男人？我有那闲钱我不如投资东西，买个理财都行。”

这些依旧可以引用中政治书上的那句经典名言：文化的影响是潜移默化的。

所以，大多比较优秀、漂亮又会来事的女在阶层的底层更容易爬到中下层，可是一旦摸到中层的大门，向上之路就会变得非常困难。

对待男孩是：“你要好好学习，天立地，大事业，当大官，发大财。”

从底层爬向中层容易是因为这个别的稀缺和稀罕，从中层爬上层困难是因为价值观上的不承认和不认可。

其实在念大学之前，他也不是个认为女孩需要读书的人。

系分数排行榜上，屠榜的几乎全都是女人！

可是等到上了大学之后，他发现了一个和他二十年认知不一样的存在：为什么女学霸那么悍？

所以，他就说了，梁米薇必须去大环境读书，她的思维，就是固化的结果。

中政治曾经学过一句话：要透过现象看本质。

当现象和现象发生矛盾时，他开始思考不合理的现状原因。

能拿这个分数的、能过这些考试的……怎么说也是月三四五六七万起步的人吧？

毕竟，从小到大看新闻联播，上面清一的男人，压就没有多少女人。

其次，在一个以某一个别为主导的社会中，另一个别更容易在阶级中攀爬，但也更难以在阶级中爬。

他当时就如此理解着：哦，女人，不行。

父母的言传教和来自边的舆论环境造就了一个人的基本认知。

但是实际上，大多数人本不会透过现象看本质，他们就是在透过现象看现象，然后把现象当事的本质。

最后一，也是社会教育的问题，绝大多数父母、老师和边人从小教育孩的方式是不同的——

可是，她们……去哪儿了？