所以教授们在校内校外走着各关系，成果也日渐喜人，却万万没想到，最后栽在了他们自己人兼好友的外院院长上。

学校发布公告那天，两位西语教授坐在家中呆若木，被开除的老泪纵横，浑颤抖。而被停职的一气之下，脆也不停职了，向学校打了报告提前退休。

这时候就又要说回“走关系”这码事了。因为各事由，就会产生各疏通的必要，这在人情社会里实在是再常见也没有了－－当然，因此就又有另一份规定明确指，这是决不允许的！

教授们四家访的事这下就从台下被搬到了台面，这不仅让其他被拜访的学校领导和行政很是惊讶，而且随即就有些慌了。疾风知劲草，院长抢先当了“劲草”，那他们成了什么？社会人们这时候又不约而同展了另一门社会学技能：还当什么说客，还不得赶纷纷效仿院长，把教授们拜访过自己的事和礼都主动报告并且上学校？

就这样，B大近年来爆的最大一件丑闻安然落幕。

等到调查结束，两位教授不仅享受到了公开的行政、党内严厉警告，被追回各荣誉奖励，被免职，被取消博导、教师资格等等待遇，还有扰调查的额外加罚项：一位被停薪停职三年，一位被直接开除。

刚上任，虽然那两个教授都是他多年的老同事，其中一位还是好友，但他没有阿党相为，而是毅然决然照规定，立即请学校行政人员组成调查委员会行查。结果，两个教授一共三篇论文（其中一篇合著）涉及抄袭。

院长此人，为人一向嫉恶如仇刚正不阿，就差额没印个月牙旁没安一名展护卫。落到这件事上，他的无私铁面也没有为着老友同事网开分毫。不仅在两个教授多次到家拜访时避而不见，把来的礼退回不说，同时还把教授们走私的行径一不漏全都上报了委员会，并且在院会上对此事公开批评。

然而规定依然是规定，耐不住大家校里校外的，都是社会人。同是社会人，自然也就讲究同一份“人之常情”。再大的教授有了麻烦去走走关系，大家不仅不会觉得有什么不妥；反倒是如果你不走，大家才会觉得这人实在是很没有理事能力，很不妥。

常理，这类事件校规里有明确规定，罚依据程度低各有不同：1.公开的行政警告；2.免职、取消职称、资格；3.追回因此获得的奖励和荣誉；4.解除聘任合同。

新上任的外院院长用

事发后，在委员会调查期间两人私下多次试图行走各关系。他们自己虽然也惶恐，但仗着多年网织起的人脉，都不认为会至最差的结果。罚嘛，反正就那么几条，多勤快一，自然走走一条是一条，

四陪笑陪得嘴都咧了二尺宽的两位教授瞧着这急转直下的情势，都傻了。

规定是规定，看似严厉，但这两位教授不仅在B大任教多年，俱是资教授，于学术上也卓有成就。况且各自的抄袭比例有多有少，罚结果自然看起来也可以有轻有重。再加上外院院长就是西语系自己人，所以当时校内的观基本认为再怎样他们也不至于会到被开除一步。